暮らしに関わる重要な議案と、議会で深く議論したテーマ。
柏原がどう判断し、何を問い、何を求めたのかをたどれます。
給与・報酬、税、交通制度、予算、調査と救済。まずは短い要約から、詳しい理由や当日の記録へ。
重要トピック 6 / 6件
市民に負担やサービスの見直しを求める中で、議員の待遇改善を優先することに納得できない。引上げの根拠や、市民への説明の十分さを問い、原案に反対しました。
3月11日の本会議で、改定率の根拠、提案時期、市長の給料据置きの理由などを質問。3月24日の原案採決では反対しました。同じ議案に対する修正案の採決も、公式PDFに別行で掲載されています。
緑の保全・創出の財源を地域で確保する意義を認め、5年間の延長に賛成。一方で、歳出改革や一般財源で賄う可能性、事業の使い道について詳しく質しました。
12月7日の議案関連質疑と政策・総務・財政委員会で審議。税を延長する判断に加え、身近な緑の創出や事業効果の確認を重視しました。現地取材の動画から、鶴見での使途もたどれます。
高齢者の外出を支えながら、市・交通事業者・利用者の負担をどう適正化するか。利用回数による負担や、介護予防効果の検証、見直しの期限を問いました。
この項目は敬老パス単独の議案に対する賛否ではなく、予算審査での議論です。制度の課題を指摘したことと、一般会計予算全体に賛成したことを、それぞれ確認できるようにしています。
一般会計予算を含む38件に対して、賛成の立場から討論を行いました。判断の説明は、当日の討論映像から確認できます。
公式の議員別賛否一覧では一般会計予算への賛成を確認できます。本人の活動記録には、賛成討論の対象38件と録画配信へのリンクがあります。個別施策への意見は、敬老パスなどの項目からご覧ください。
一般職の給与改定に連動して、市長・議員等の特別職の期末手当も増える仕組み。特別職の増額に市民の理解を得られないと考え、反対しました。
一般職の給与改定の中で、特別職の期末手当が連動して増える点を問題にした判断です。本人の報告では、改定内容、条例同士が連動する仕組み、反対した理由を説明しています。
百条委員会による調査の必要性を否定した判断ではありません。当時の準備と運営体制で、事実の検証から被害者救済まで責任を持って進められるかを考え、この決議に反対しました。
本人の公開記事では、資料・証言を検証する準備、調査を終える条件、救済策を実行につなげる道筋を論点に挙げています。協力する職員の意向やプライバシー、心身の負担への配慮も必要と説明しています。
会派での協議と、自ら運営を担えるかという個人の責任の両方を踏まえた判断です。被害者支援や相談体制・再発防止を進め、その状況を確かめながら、百条委員会を含む調査手段を改めて判断する考えを示しています。採決結果は賛成15人、反対70人で否決でした。
該当するトピックがありません。検索語や絞り込みを変えてください。
横浜市会が公開する議員別賛否一覧を、年・議決日から開けます。PDF内の「柏原すぐる」欄で、各議案への賛成・反対や欠席等をご確認ください。
2023年の初当選後の記録として、2023年5月〜2026年9月の議決日別PDF 35件をご案内しています。この件数は議案数ではありません。元資料の記号や「委員会報告に対する賛否」などの注記も、各PDFでご確認ください。
出典・確認日：横浜市会「賛否一覧」、2026年10月18日。